Выберите язык

logo ed big

Институт мировой литературы
им. А.М. Горького
Российской академии наук

Издательство ИМЛИ РАН

Институт мировой литературы им. А.М.Горького

Российской академии наук

121069, г. Москва ул. Поварская 25A, стр. 1, ИМЛИ РАН

8-495-690-05-61

nasledie@imli.ru

edition@imli.ru

 

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Дорогие коллеги! Мы запустили продажу электронных книг в формате PDF на сайте издательства. Если у вас возникают вопросы по работе магазина, обращайтесь на е-мейл petyaeva@imli.ru.

Не все книги в нашем каталоге доступны к продаже в электронном виде. Если книга недоступна в электронном формате, вы можете приобрести бумажное издание в киоске ИМЛИ РАН по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 25 А, стр 1.

  • Сборник: Научный комментарий художественных произведений М.А. Шолохова: вопросы методологии и практика
  • DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0789-2-25-55
  • EDN:

    https://elibrary.ru/SXKNEK

  • Год выпуска: 2025
  • PDF

  • Великанова Н.П. Объект и источник комментария научных изданий произведений М.А. Шолохова // Научный комментарий художественных произведений М.А. Шолохова: вопросы методологии и практика / отв. ред. Ю.А. Дворяшин. М.: ИМЛИ РАН, 2025. С. 25–55. https://doi.org/10.22455/978­5­9208­0789­2­25­55
  • Автор: Великанова Н.П.
  • Список литературы:

    ИССЛЕДОВАНИЯ

    1. Аверинцев С. Похвальное слово филологии // Юность. 1969. № 1. С. 98–
    2. Барт Р. Смерть автора // Барт Ролан. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / пер. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 615 с.
    3. Баршт К.А. О направлениях и пределах комментирования художественного текста. По поводу статьи К.Г. Исупова // Вопросы литературы. 2009. № 5. С. 280–303.
    4. Белов С.В. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Комментарий. Пособие для учителя / под ред. Д.С. Лихачева. Л.: Просвещение, 1979. 240 с.
    5. Бонди С.М. Черновики Пушкина: Статьи 1930–1970 гг. 2­е изд. М.: Просвещение, 1978. 231 с.
    6. Вацуро В.Э. Записки комментатора. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. 347 с.
    7. Винокур Г.О. Критика поэтического текста. М.: ГАХН, 1927. 133 с.
    8. Воронцова Г.Н. Текстологическое послесловие // Шолохов М.А. Тихий Дон. Научное издание: в 2 т. М.: ИМЛИ РАН, 2017. Т. 2. С. 81–855.
    9. Гаспаров М.Л. Ю.М. Лотман и проблемы комментирования // Новое литературное обозрение. 2004. № 66. С. 70–74.
    10. Гришунин А.Л. О методе текстологии // Известия Академии наук СССР. Серия Литературы и языка. 1989. Т. 48, № 4. С. 291–238.
    11. Гришунин А.Л. Исследовательские аспекты текстологии. М.: Наследие, 1998. С. 352.
    12. Дворяшин Ю.А. Текстологическое послесловие // Шолохов М.А. Тихий Дон. Научное издание: в 2 т. М.: ИМЛИ РАН, 2017. Т. 1. С. 703–783.
    13. Запевалов В.Н. Рукопись «Тихого Дона» в Пушкинском Доме // Из твор­ ческого наследия русских писателей XX века. М. Шолохов. А. Платонов. Л. Леонов. СПб.: Наука, 1995. С. 5–22.
    14. Исупов К.Г. Вненаходимость комментатора // Вопросы литературы. 2008. № 2. С. 6–19.
    15. Карасик В.И. Комментарий как жанр герменевтического дискурса // Язык, коммуникация и социальная среда: сб. науч. тр. Воронеж: Изд. О.Ю. Олейников, 2009. Вып. 7. С. 32–47.
    16. Касаткина Т.А. Проблемы реального комментария // Новый мир. 2018.

    № 7. С. 181–198.

    1. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1983. 416 с.
    2. Магомедова Д.М. Комментируя Блока. М.: РГГУ, 2004. 111 с.
    3. Манн Ю.В. Н.В. Гоголь: академический комментарий в поисках жанра // Проблемы текстологии и эдиционной практики. Опыт французских и российских исследователей. М.: ОГИ, 2003. С. 103–111.
    4. От редакции // Шолохов М.А. Тихий Дон. Научное издание: в 2 т. М.: ИМЛИ РАН, 2017. Т. 1. С. 5–10.
    5. Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М.: Наука, 400 с.
    6. Рейсер С.А. Основы текстологии: учебное пособие для студентов педагогических институтов. 2­е изд. Л.: Просвещение, 1978. 174 с.
    7. Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. М.: Просвещение, 1970. 335 с.
    8. Пильщиков И.А. Стандарты современного филологического комментария // Комментарий исторического источника: исследования и опыты / отв. ред. М.С. Бобкова. М.: ИВИ РАН, 2008. С. 36–45.
    9. Томашевский Б.В. Писатель и книга. Очерк текстологии. 2­е изд. М.: Гос. изд­во «Искусство», 1959. 279 c.
    10. Рейтблат А.И. Комментарий в эпоху Интернета: (Методологические аспекты) // Новое литературное обозрение. 2004. № 66. С. 82–90.
    11. Тюрина Е.А. О работе М.А. Шолохова над стилем 1­й и 2­й книг «Тихого Дона» (на материале рукописей) // Творческое наследие М.А. Шолохова в начале XXI века / под ред. Ю.А. Дворяшина. М.: ИМЛИ РАН. 2022. С. 286–288.
    12. Ушаков А.М. О научном издании «Тихого Дона» // Творческое наследие М.А. Шолохова в начале XXI века / под ред. Ю.А. Дворяшина. М.: ИМЛИ РАН. 2022. С. 177–183. https://doi.org/10.22455/978­5­9208­0650­5­177­183

    ИСТОЧНИКИ

    1. Шолохов Михаил. Тихий Дон. Рукопись. Книга первая. Книга вторая. Факсимильное издание. М.; Киев; Париж: ИМЛИ РАН; «Б­ка журнала “Днiпро”»; Московский писатель, 2005. [Б. п.].
    2. Шолохов Михаил. «Тихий Дон». Динамическая транскрипция рукописи. М.: ИМЛИ РАН, 2011. 877 с.
    3. Шолохов М.А. Тихий Дон. Научное издание: в 2 т. / под ред. Н.В. Корниенко, Г.Н. Воронцовой, Ю.А. Дворяшина, А.Б. Куделина, Ф.Ф. Кузнецова, В.В. Полонского, А.М. Шолохова, А.М. Ушакова, Е.А. Тюриной. М.: ИМЛИ РАН, 2017.
    4. Шолохов М.А. Поднятая целина / под ред. Н.В. Корниенко, Г.Н. Воронцовой, Ю.А. Дворяшина, А.Б. Куделина, В.В. Полонского, А.М. Шолохова, А.М. Ушакова, Е.А. Тюриной. М.: ИМЛИ РАН, 2022. 800 с.

Информация об авторе:

Наталья Павловна Великанова — кандидат филологических наук, заведующая отделом, Государственный музей Л.Н. Толстого, ул. Пречистенка, д. 11/8, 119034 г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000­0002­9545­2637

E­mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В работе рассматриваются ключевые аспекты теории и практики комментирования художественных произведений М.А. Шолохова и выделяются объект и источник комментария как основные категории методологии, определение которых позволяет осуществить выбор средств и способов получения и анализа данных, обеспечить достижение конкретных целей исследования и представить его результаты в виде комплексного научного комментария. Методологические принципы комментирования художественного текста, реализованные в научных изданиях романов «Тихий Дон» и «Поднятая целина», описываются в контексте расширения информационно­коммуникативной функции знаний и критического изучения истории формирования исследовательских подходов к разрешению проблемы выбора объекта и источника комментирования. В работе осмысляются возможности и ограничения авторского, комментаторского и читательского дискурсов, свойства объектов и источников комментария, классификация, функциональные признаки и типологические характеристики их видов, принципы и критерии выбора предмета и метода исследования. Новые тенденции развития теории и практики комментирования определяются на основе анализа структуры комментария научных изданий произведений М.А. Шолохова, сформированной в процессе решения исследовательских задач, в том числе критики текста, описания этапов его истории и генезиса, определения творческой воли и аутентичности изменений, возвращения авторского смысла и объяснения реалий художественной картины мира писателя.

Ключевые слова: М.А. Шолохов, научный комментарий, «Тихий Дон», «Поднятая целина», методология, научное издание, текстология, источник текста, информация, знание, авторский текст.

  • Ключевые слова: М.А. Шолохов, научный комментарий, «Тихий Дон», «Поднятая целина», методология, научное издание, текстология, источник текста, информация, знание, авторский текст.

Поиск по текущему разделу