Информация об авторе:

Аннотация:

В статье предпринимается попытка ответить на вопрос о причинах негативного отношения В.П. Буренина к раннему русскому символизму. Сделан вывод, что в основе его борьбы с новым художественным явлением лежало противоречие двух языков культуры, обращенных к разным типам читателей. Буренин говорил с читателями «Нового времени», среди которых были представители широких социальных слоев России конца XIX в. Он ориентировался на общепонятность и доступность, которые произведениям первых символистов присущи не были. Оказавшись современником процесса расслоения литературы, он решал задачу перевода высоких смыслов на язык невзыскательного читателя. В его статьях язык нового литературного течения препарировался и разлагался, сложное сводилось к простому, высокое снижалось, непонятное путем аналогий помещалось в привычный ряд. Отклики на рассказы З.Н. Гиппиус и беллетристический роман Д.С. Мережковского «Воскресшие боги» свидетельствуют о том, что ему была чужда проза нового типа. Но успех романа Мережковского в Европе побудил его признать заслуги автора, хотя он и намекнул на его вторичность. Если рассматривать стиль Буренина с журналистской точки зрения, то отсутствие сформулированной позиции, противоречия, личные выпады и неоправданные нападки были не недостатком, а, скорее, достоинством его публикаций, поскольку привлекали к газете читателей и увеличивали ее тираж. Статьи Буренина способствовали формированию репутации писателей в массовом сознании, делали их имена известными, а названия произведений запоминающимися.

Ключевые слова: В.П. Буренин, «Новое время», ранний русский символизм, газетная полемика, критический очерк, фельетон, писательская репутация.