Информация об авторе:

Аннотация:

В статье анализируется ряд мемуарных эго-документов В.Ф. Ходасевича, опубликованных в газетной периодике эмиграции и позволяющих реконструировать осмысление им личности Н.С. Гумилева и эстетико-философской программы акмеизма. Показано, что в своих мемуарных текстах Ходасевич сознательно заостряет оппозицию акмеизма и символизма, репрезентируя ее через противопоставление Н.С. Гумилева и А.А. Блока. Мемуарист описывает их в качестве непримиримых антагонистов, во многом мифологизируя реальные отношения поэтов. Литератор-эмигрант конструирует в своих текстах ряд семантических оппозиций (мастерство — вдохновение, детская беспечность — взрослая серьезность, активность — спокойствие, публичность — одиночество, здоровье — болезненность и т. п.), характеризующих не только Гумилева и Блока, но и те литературные течения, которые они представляют. Благодаря этому реконструируется двухуровневость личностных оценок Ходасевича, который одновременно сочувствует трагической участи обоих поэтов и утверждает эстетическое превосходство символизма над акмеизмом. Делается предположение, что мемуарный портрет Гумилева используется Ходасевичем как инструмент полемики в его многолетней дискуссии с Г.В. Адамовичем, создавшим в своих воспоминаниях альтернативный образ лидера акмеистов и иначе оценивавшим его влияние на эмигрантскую поэзию.

Ключевые слова: Н.С. Гумилев, А.А. Блок, В.Ф. Ходасевич, Г.В. Адамович, акмеизм, символизм, литература эмиграции, мемуаристика, газетная периодика.