Феноменология рубежности. К типологии культурных интерференций

Сборник: Поверх границ: Книга памяти Андрея Федоровича Кофмана
DOI: https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0803-5-471-490
EDN:
https://elibrary.ru/ZSFXEX
Год выпуска: 2025
PDF
Гирин Ю.Н. Феноменология рубежности. К типологии культурных интерференций // Поверх границ: Книга памяти Андрея Федоровича Кофмана / отв. ред. В.Б. Зусева-Озкан. М.: ИМЛИ РАН, 2025. С. 471–490. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0803-5-471-490
Автор: Гирин Ю.Н.
Список литературы:
Исследования
1. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. 506 с.
2. Герман М.Ю. Модернизм: Искусство первой половины XX в. СПб.: Азбука-классика, 476 с.
3. Гирин Ю.Н. Латинская Америка: культура инаковости. М.: ГИИ, 2019. 276 с.
4. Григорьева Т.П. Образы мира в культуре: встреча Запада с Востоком // Культура, человек и картина мира. М.: Наука, 1987. С. 262–299.
5. Женщина модерна: Гендер в русской культуре 1890–1930-х годов / под ред. В.Б. Зусевой-Озкан. М.: Новое литературное обозрение, 2022. 688 с.
6. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Социологические исследования = СОЦИС: Ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской академии наук. 2001. № 8. С. 12–21.
7. Земсков В.Б. Одноглазый Янус. Пограничная эпоха — пограничное сознание // Кануны и рубежи: Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания: мат. рос.-фр. конф.: в 2 ч. М.: ИМЛИ РАН, Ч. 1. С. 6–21.
8. Ионов И.Н. Цивилизационная самоидентификация как форма исторического сознания // Искусство и цивилизационная идентичность. М.: Наука, 2007. С. 168–187.
9. Кануны и рубежи: Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания: мат. рос.-фр. конф.: в 2 ч. М.: ИМЛИ РАН, 2002.
10. Клинг О. Влияние символизма на постсимволистскую поэзию в России 1910-х годов. М.: Изд-во Дома-музея Марины Цветаевой, 356 с.
11. Кондаков И.В. Между «хаосом» и «порядком» (О типологии пограничных эпох в истории мировой культуры) // Кануны и рубежи: Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания: мат. рос.-фр. конф.: в 2 ч. М.: ИМЛИ РАН, 2002. Ч. С. 59–93.
12. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис; Издат. группа «Прогресс», 1992. 272 с.
13. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: Языки русской культуры, 1999. 464 с.
14. Малявин В. Россия между Востоком и Западом: третий путь? // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания: в 4 т. М.: Аргус, 1995. Т. 3: Россия как идея. С. 285–314.
15. Матич О. Покровы Саломеи: эрос, смерть и история // Эротизм без берегов: сб. ст. и мат. / сост. М.М. Павлова. М.: Новое литературное обозрение, С. 90–121.
16. Микешина Л.А. Феноменология и обогащение понятий в эпистемологии // Вопросы философии. 2016. № 2. С. 85–94.
17. Михайлов А.В. Обратный перевод: Русская и западноевропейская культура: проблемы взаимосвязей. М.: Языки русской культуры, 2000. 852 с.
18. Опенков М.Ю. Лабиринт и его карта: библиотека как модель культуры // Библиотечное дело. 2005. № 2. С. 25–29.
19. Полонский В.В. Между традицией и модернизмом. Русская литература рубежа XIX–XX веков: история, поэтика, контекст. М.: ИМЛИ РАН, 471 с.
20. Порус В.Н. У края культуры (философские очерки). М.: Канон, 2008. 464 c.
21. Проблемы культурного пограничья: памяти Валерия Борисовича Земскова / под ред. Ю.Н. Гирина. М.: ИМЛИ РАН, 2014. 500 с.
22. Пути искусства: Символизм и европейская культура ХХ века: материалы конференции, Иерусалим, 2003 / сост. Д.М. Сегал, Н.М. Сегал (Рудник). М.: Водолей, 472 с.
23. Савельева И.М., Полетаев А.В. Концептуализация переходных эпох (взгляд историка) // Кануны и рубежи: Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания: мат. рос.-фр. конф.: в 2 ч. М.: ИМЛИ РАН, Ч. 2. С. 444–467.
24. Символизм в авангарде. М.: Наука, 2003. 448 c.
25. Символизм и модерн — феномены европейской культуры. М.: Спутник+, 2008. 384
26. Соболев Д. Проблема феноменологии произведения // Вопросы литературы. № 1. C. 236–275.
27. Тлостанова М.В. Постсоветская литература и эстетика транскультурации: Жить никогда, писать ниоткуда. М.: УРСС, 2004. 414 с.
28. Успенский Б.А. Европа как метафора и как метонимия (применительно к истории России) // Успенский Б.А. Историко-филологические очерки. М.: Языки славянской культуры, С. 9–26.
29. Фуко М. О трансгрессии // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины XX века. СПб.: Мифрил, 1994. С. 113–131.
30. Шахматова Е.В. Активность мистического сознания на рубеже XIX–XX вв. и миф // Теория художественной культуры. М.: ГИИ, 2010. Вып. 13. С. 212–239.
31. Шеманов А.Ю. Самоидентификация человека и культура. М.: Академический проект, 2007. 479 с.
32. Шендрик А.И. Национально-культурная идентичность как проблема современной культурологии // Искусство и цивилизационная идентичность / под ред. Н.А. Хренова. М.: Наука, 2007. С. 120–142.
33. Iberica Americans. Латиноамериканская культура в дискуссиях конца ХХ – начала XXI веков / под ред. В.Б. Земскова. М.: ИМЛИ РАН, 2009. 463 c.
Источники
1. Маковский С.К. На Парнасе Серебряного века. М.; Екатеринбург: Наш дом / L’Age d’Homme; У-Фактория, 394 с.

Информация об авторе:

Юрий Николаевич Гирин — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1, 121069 г. Москва, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3251-0641
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

Аннотация:

В статье ставится вопрос о необходимости обновления понятийного аппарата гуманитарных наук. Одним из продуктивных направлений может быть обращение к концепту рубежа, уже разрабатывавшемуся в широком культурологическом поле. Но оперирование концептом рубежа требует адекватной методологии, которой современная научная парадигма пока не располагает. Поэтому поставленная проблема требует теоретического осмысления с точки зрения феноменологии. Под феноменологическим подходом здесь понимается сосредоточенность на антропологической, в широком смысле — культурной реальности бытия человека. В таком случае феноменология произведения искусства предполагает выявить гораздо больший смысловой объем, чем традиционный историко-культурный анализ. Иначе говоря, предполагается исследовать не соотношение форм, стилей и течений, а попытаться обнаружить скрытые смыслы эпохи рубежа как особого культурного ландшафта, поскольку любой рубеж по определению есть хронотоп перемен и обновлений; он подразумевает возникновение нового качества бытия, нового мироотношения. Феноменология рубежности обнаруживает многомерность культурной идентичности, в которой, в зависимости от обстоятельств, актуализируются разные смысловые векторы.

Ключевые слова: рубеж, методология, феноменология, культура, литература, эпоха, идентичность.

Издательство ИМЛИ РАН

Тематический каталог

Типы изданий

ВНИМАНИЕ!

Феноменология рубежности. К типологии культурных интерференций

Гирин Ю.Н.

Видеопроект ИМЛИ РАН "Люди. Эпохи. Книги"

Поиск по текущему разделу