Информация об авторе:

Аннотация:

Предметом анализа в настоящей статье стали отзывы о творчестве М.А. Шолохова в американской и западноевропейской журнальной и газетной периодике. В центре внимания — реакция на произведения писателя, посвященные Великой Отечественной войне. Показано, что критическое восприятие Шолохова зависело не только от общей политической конъюнктуры, но также от знакомства журналиста с жизненным материалом, питавшим шолоховское творчество. Зарубежная критика ставила романы и повести Шолохова в трагический контекст Второй мировой войны. По-новому для них звучали темы шолоховских войны и мира. В «Тихом Доне» они видели доказательство того, как ожесточенно и изобретательно будут сражаться русские, защищая свою землю. Сопоставление романов «Тихий Дон» и «Они сражались за Родину» приводит критиков к выводу, что призывы к победе в 1916 г. в ответ тем, кто хотел мира, были отрицанием этого мира. В то же время в романе «Они сражались за Родину» призыв к борьбе и победе для советских бойцов был условием мира, логическим завершением войны. Советские солдаты сражаются за свою землю, а не выполняют патриотический долг, заключает критик. В заключение приводится вывод Роберта Клементса, который после присуждения Шолохову Нобелевской премии утверждал, что творчество писателя отвечает завещанию А. Нобеля, требовавшего, чтобы премия присуждалась авторам наиболее выдающихся произведений идеалистической направленности.

Ключевые слова: Шолохов, Великая Отечественная война, литературная критика, архив, перевод, советская литература.